Snjallar linsur halda þér nálægt skjánum

Google Glass hefur ekki orðið eins vinsælt og búist var við, en við skulum vera hreinskilin, viltu virkilega ganga um með þennan búnað?BBC greindi nýlega frá Mojo, fyrirtæki sem þróar snjallar linsur sem ekki aðeins leiðrétta sjón heldur sýna einnig skjá.Þú getur horft á CNET myndbönd um tæknina hér að neðan.
Linsurnar eru búnar pínulitlum LED skjáum, snjallskynjurum og solid-state rafhlöðum svipað og notað er í gangráðum.Samkvæmt frétt BBC segir fyrirtækið að það sé með „fullkomlega virka frumgerð“ og mun hefja prófanir.Við teljum að ekki sé hægt að troða of mörgum rafhlöðum í linsur, en það virðist vera eitt af því sem gerir þessa tækni svo erfitt að þróa.
Í greininni er einnig minnst á aðra snjallsnertibúnað í þróun, þar á meðal linsu frá háskólanum í Surrey sem getur fylgst með augnheilsu með því að nota ýmsa skynjara sem eru innbyggðir í linsuna.Þú verður að velta fyrir þér hvernig það mun líta út í raunveruleikanum.Væntanlega slokknar á skjánum og þú munt ekki sjá neitt, en það er nógu pirrandi þegar síminn þinn pípir stöðugt og skilaboð eru stöðugt utan sjónlínu þinnar.
Auðvitað er þetta efnileg tækni.Ef ekki að þessu sinni, þá einhvern tíma í framtíðinni.Þó að við teljum almennt að tölvuþrjótasamfélagið eigi að taka forystuna, erum við ekki viss um að við viljum hakka eitthvað sem grípur augu fólks.Hins vegar geta ekki allir sagt það.Fyrir okkur munum við halda okkur við heyrnartól.
Ég held að það verði eitthvað eins og „blikkar og þú saknar“ vegna takmarkaðrar rafhlöðugetu.
Settu kannski bara spóluna í gleraugunarrammann þinn og notaðu hana til að mæla geislakraft og háhraða nærsviðsgögn.Ég held að ég þurfi ekki rafhlöðu, sérstaklega lithium ion einn, ég held að ofurþétti sem orkubuff gæti verið betri kostur.
Þangað til, af hverju ekki að setja allt, skjáinn og allt í glös?Það mun vera minna ífarandi en augnlinsur.

Skjár á gleraugum krefjast hærri upplausnar til að ná þeirri upplausn sem krafist er fyrir skjái með augnlinsum, því punktarnir á linsum eru alltaf beint í sjónsviði notandans.Með gleraugnaskjáum færðu annað hvort háa upplausn í litlu sjónsviði eða stórt sjónsvið með minni upplausn.Líktu eftir fovea, fylgstu með auganu og sýndu þessa hluta í sjónsviðinu með meiri smáatriðum en í jaðrinum, sem gerir hæfilega aðlögun á teygðum skjám með stórt sjónsvið og minni upplausn, en samsvarar ekki augn- og snertimælingarmöguleikum.hlutir á pari við skjái með linsu.Þessi samsetning tryggir ekki aðeins endingu skjásins heldur getur hún nánast stækkað til að ná yfir allt hugsanlegt sjónarhorn notandans.Auðvitað er allt þetta miðað við að upplausn linsuskjásins geti verið jafn há og hefðbundin skjátækni... sem gæti verið svolítið slæm... en framtíðin er svo björt, jafnvel þótt þú þurfir að nota linsur og sólgleraugu!
Ég las um það á tíunda áratugnum að sum fyrirtæki gerðu linsur með AR skjám fyrir kafara.Stjórnborðið er fest á neðri arminn.Þeir hafa þagað í áratugi og nú virðist þetta vera ný uppfinning.Þegar slík fyrirtæki þegja þýðir það venjulega að varnarmálaráðuneytið hafi tekið þau upp.
Ef þú ert að nota triboelectric rafall til að hlaða rafhlöðuna þína, blikkandi er nákvæmlega hvernig þú munt ekki missa af því.
Jose! Fjandi gott, verða háþróaðari og hraðar líka, QM re micro LED hefur náð langt… ég verð að skoða þetta betur og vona að ég heyri líka endurbætur líkaTakk fyrir færsluna, Fjandi gott, verða háþróaðari og hraðar líka, QM re micro LED hefur náð langt… ég verð að skoða þetta betur og vona að ég heyri líka endurbætur líkaTakk fyrir færsluna,Fjandi gott, verða fullkomnari og hraðari, QM ör LED hafa náð langt... ég verð að skoða það betur og vona að ég heyri úrbætur líkaTakk fyrir færsluna,Fjandi gott, verða háþróaðari og hraðari, QM re microleds hafa náð langt… ég þarf að skoða þetta betur og vonandi heyra úrbætur líkaTakk fyrir færsluna,
Gleymdu myndavélinni, þú þarft hana ekki.En að tengja þessa tækni við símann minn gefur mér bara höfuð-upp skjá sem sýnir leiðbeiningar, áðurnefndar lendingarupplýsingar o.s.frv.
Og hafðu bara skjáinn einfaldan svo hann loki ekki útsýninu þínu... já, ég held að þú þurfir akstursstillingu sem er annaðhvort slökkt eða virkilega úr vegi svo hann loki ekki fyrir útsýnið.
Ég lít á tölvuleiki sem innblástur fyrir aukinn veruleika sem er alltaf í gangi.Rétt eins og stöðug tenging við internetið hefur breytt nútímasamfélagi.
Að auki getum við nýtt okkur aukinn raunveruleika til fulls og að fullu samþætt við núverandi skynjaranet ökutækisins þíns.Eftir allt saman, hvað gæti farið úrskeiðis?
Fyrir skjái með innbyggðum augnlinsum þarftu að hylja foveal svæðið (u.þ.b. 2° ummál), en sama hvert þú horfir er skjárinn fastur á þessu svæði.Sjónkerfið mun „fylla út“ jaðarmyndina miðað við svæðið sem þú sást áður (en aðeins ef augað fylgist nákvæmlega!) til að tryggja að myndin nái alveg yfir sjónsviðið.Erfiðleikarnir liggja í því að fá skjáinn til að fókusa (mynd í óendanleika, skjáborð á yfirborði augans), fylgjast nákvæmlega og fljótt með augnaráðinu og hindra ekki eðlilega sjón.
Fyrir gleraugu þarf allur skjárinn þinn að ná yfir allt það sjónsvið sem þú vilt, sem er mikið vandamál með ljósfræði nútímans.Hólógrafísk bylgjuleiðarar þrýsta á mörk efna með næstum 40° þekju á ská.Birdbath ljósfræði (eins og þessir samsettu skjáir sem flugsimar nota en eru bundnir við höfuðið á þér) eru gríðarlegir í samanburði, en þeir virka allavega.Þú þarft líka að gera allt atriðið að ofan, ekki bara lítinn hluta hennar, sem eykur reikniálag.
Engin lausnanna er tilbúin á besta tíma eins og er.AR er í sömu stöðu í dag og VR var í uppsveiflu tíunda áratugarins: við vitum hvað við þurfum að ná, við vitum hvernig lausnin ætti að líta út, en við höfum ekki getu til að gera það í raun ennþá.
Full fjölróf "röntgen" forskrift?Er brjálað myndasögumynstur að framan?
Útgáfa án myndavélar gæti verið ásættanlegari.Mér líkar nú ekki við að allir símar séu með myndavél þessa dagana, þannig að við erum nú þegar umkringd símagötum?
Þær taka allavega ekki upp eins lengi og líkamsmyndavélar, en ég held að við ættum að taka því rólega þegar kemur að myndavélum í daglegu lífi okkar.
Já við erum.Hins vegar held ég að við ættum ekki að gefa eftir fleiri myndavélar, ekki bara vegna þess að við getum, heldur vegna þess að það er næsta skref á upplýsingaöldinni.DVR eru gagnleg, af hverju getum við ekki tekið upp það sem við höfum þegar séð?Auðvitað er hægt að misnota þetta, en við höfum leiðir til að misnota myndavélina, jafnvel án þess að það sé glergat í kringum hana.

2.5 Breyting: Réttur til að geyma og bera myndavélina.Lægsti fjöldi *tilviljunarkenndra* veltingar verður minnkaður.
@Ostracus, ég veit hvernig við getum borið saman, en ég held að ef snjallúr er sími á handleggnum og snjallgleraugu eru sími á höfðinu: ekki svo mikið til að taka upp glæp, heldur til að taka auðveldlega upp hvað myndir þú taka út símaskrána þína
Ég elska myndavélar á opinberum stöðum.Fólk hefur tilhneigingu til að haga sér betur ef það veit að líklegt er að hegðunin sem það hefur lent í sé miðlað.Það eru ekki margir sem vilja vera innlendar fréttir eða næsta veirumyndband.Hins vegar er til fólk sem vill slíka athygli.Hins vegar, fyrir glæpi, er það góður kostur að vera handtekinn, sóttur til saka og dæmdur á grundvelli myndbands.Möguleikinn á að forðast refsingu fyrir lögbrot veitti mörgum innblástur.Myndavélar eru stór fælingarmáttur.Sumir staðir tilheyra ekki myndavélinni.Notkun mynda og myndbanda ætti að vera örlítið staðlað.Opinber, sem þýðir ekkert næði, en ætti ekki að leyfa fólki að hagnast án samþykkis.
Þeir nota solid-state rafhlöður, sem einnig eru notaðar í gangráða.Einnig munu solid-state rafhlöður ekki leka eða springa.Rafhlaða sem þú getur notað inni í líkama einhvers er nú þegar háð mjög ströngum öryggisreglum.
Af myndbandinu eða vefsíðu þeirra er ekki ljóst hvernig ljósfræðin virkar.Augun einblína á fjarlæga hluti.Til að hafa mynduppsprettu á yfirborði augnkúlunnar þarf ljósfræðin á þeim stað að framkvæma tvær aðgerðir: 1. Hann verður að hafa sína eigin ljósfræði til að framleiða sýndarmynd í fjarlægð þar sem augnboltinn getur fókusað.Þetta krefst verulegrar fjarlægðar á milli linsunnar og ljósgjafans (myndar), uppsprettu og linsuhluta.Það er erfitt að sjá hvernig þeir gera það í submillimetra bilinu af linsuþykktum.2. Sjónþáttur sem býr til mynd, sýndarmynd eða ekki, verður að beina inn í sjónsviðið: líkamlega stór þáttur verður að fara yfir sjónsviðið, jafnvel þótt þátturinn sé hálfgagnsær.Hvernig gerðu þeir það hér?
Senda ljósgeislunarefnin raunverulega frá hliðum og endurkastast frá bogadregnu andliti tækisins?
Þú þarft samt einhvers konar geislaformandi ljósfræði.Og skannar ef þú gerir það (þó þeir skanni næstum örugglega ekki neitt líkamlegt)
Eftir því sem ég best veit lítur það meira út eins og laser fylki en LED skjá fylki.Myndin er samsett ljós sem varpað er beint á sjónhimnuna.
Þú þarft samt ljósfræði: með eða án leysis þarftu í fyrsta lagi að samræma ljósið og í öðru lagi að beina því í rétta átt: hver ljóspunktur verður að kortleggja sig á annan punkt á sjónhimnunni.Þetta *þarfnast* einhvers konar ljósfræði.Pínulítill, hólógrafískur, hann þarf samt *eitthvað*.
Spurningin er, hvaða töfra þeir gerðu til að gera það svona þunnt.Ef töfrarnir sem ekki eru opinberaðir eru ekki raunverulegir, þá er það svindl.
(Og nei, leysir myndast ekki náttúrulega, sérstaklega litlir leysir á stærð við flís. Taktu linsuna af leysibendlinum og sjáðu hversu breiður geislinn er venjulega.)
Mig langar að vita það sama.Það er áhrifameira að kreista þessa ljósleiðara inn í linsu en krafturinn.
„Glerið tók ekki af eins og búist var við, en – við skulum vera hreinskilin – viltu virkilega ganga um með þennan búnað?Til að vera heiðarlegur, lítur gler ekki eins kjánalega út og hafnaboltahetta sem er borin að utan.
Framfarir -> Google Glass -> Snjallar linsur -> Bein HDMI tenging við sjóntaug og eyrnagang
Neuralink er hræðilegt fyrir mig.Ég held að ég þurfi bara RS-232 bandbreidd.Valmöguleikinn minn fyrir fallauga verður í HUD með „TE“ eða „COOKIES“ fyrir hægra augað.Í fellilistanum fyrir vinstra auga stendur „Taktu yfir heiminn“.
Get ekki beðið eftir að lifa í netpönk dystópíu syfjuðs manns sem getur aðeins lifað í gegnum snjallar linsur!
Besti aflgjafinn er auðvitað sólarorka eða hitarafmagn, auk einhvers konar þétta.Vonandi er þetta ekki bara enn einn vettvangur fyrir auglýsendur og stóra bróður til að nýta sér fólk.
„Vonandi er þetta ekki bara annar vettvangur fyrir auglýsendur og stóra bróður til að nýta sér fólk.“
Þetta er skotgat fyrir eitt af svindlsverkefnunum á kickstarter.Það krefst bara of mikillar tækni sem er ekki til ennþá.Rafhlaða á stærð við sesamfræ, skjá sem á einhvern hátt einbeitir sér jafnvel að linsu augans.Svo ekki sé minnst á þá staðreynd að þetta krefst ofurflókinnar rafeindatækni.
Þeir sýndu nokkrum fréttamönnum vöruna og það síðasta sem ég athugaði sýndi að þeir eru með að minnsta kosti eina mjög raunverulega virka frumgerð sem fólk hefur skrifað um.
Nei, varan var ekki sýnd neinum.Þeir sýndu sannfærandi skjálíkingar.Stutt kynning, ef þú vilt vera blátt áfram.Það er ekki einu sinni góð sönnun á hugmyndinni, vegna þess að þau sýna ekki — þau sýna ekki hvernig ljósfræðin virkar og þau sýna aldrei að tækið sé í raun mjög nálægt yfirborði augans.Kannski er þetta lúmskur „take my money“ greinarmunur, en það er mikilvægt - það er munurinn á hugmynd og vöru.Eða óskhyggja og svik.
Með því að nota vefsíðu okkar og þjónustu samþykkir þú afdráttarlaust staðsetningu okkar á frammistöðu, virkni og auglýsingakökur. Lærðu meira